***辅导老师招聘,***辅导老师招聘信息

摘要： 大学生兼职到学生家里一对一家教，合法还是非法？双减政策后大学老师任教辅导机构是否违法？大学生兼职到学生家里一对一家教，合法还是非法？持有教师资格证的在职人民教师是不允许以盈利为目的...

1. 大学生兼职到学生家里一对一家教，合法还是非法？
2. 双减政策后大学老师任教辅导机构是否违法？

大学生兼职到学生家里一对一家教，合法还是非法？

持有教师资格证的在职人民教师是不允许以盈利为目的的补课或办班培训的，一旦发现，会被严肃处理的。在校大学生并非在职教师，不受此项法令的限制，可以一对一进行补课，以赚取补课费。

大学生他们也未必有教师资格证，他们也不是在编教师。人家是否开展一对一的家教，碍不着别人什么事吧？

许多品学兼优，家庭贫困的大学生，都靠在大都市里从事家教来补贴自己的生活费，为父母减轻经济负担。人家付出自己的劳动，获取自己的合法的报酬。怎么就成了非法的呢？

我觉得即使实行双减政策。只要不是老师强制学生们集中到一块补课，强制家长交补课费。一个老师名声在外，别人找上门来，怎么就不能让人家进行课外辅导呢？只要老师不因为在课外培训机构的工作而影响自己的本职工作。怎么就不能让老师们多一份收入呢？

执行这个措施不能因噎废食。大力打击课外培训机构的同时，也不能一棍子全部闷死。有效的疏导比一味的堵塞要好。

双减政策后大学老师任教辅导机构是否违法？

回答是否定的，肯定不违法。请注意双减政策的全称是：《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。高校教师一直都是可以在外***，这个如果也禁止，他们肯定要造反。同样是老师，高校和中小学教师为啥就区别对待？于情于理都说不过去。理由：

一高校老师的待遇＞中小学老师

二高校老师的自由＞中小学老师

三高校老师的压力＜中小学老师

四高校老师的***＞中小学老师

五高校老师的发展＞中小学老师

六高校老师的要求＜中小学老师

七高校老师的课务＜中小学老师

……

注：这里说的是共性，不说个案，上述所讲自由主要是坐班。大家看看，这些不等式很清楚的表明了不太公平！大家赞同吗？