镇雄县送达平台招聘,镇雄县送达平台招聘电话

摘要： 如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大...

1. 如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？

如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？

利用大家的善良来骗取钱财，实在可恨。

昨天我在微信朋友圈中看到朋友发的消息

朋友真的是一片好心，还祝图片中的孩子健康成长，谁曾想是一场***。其实我看到，也本能地去扫了扫二维码输入了生日，跳出来了和我同一天生日的孩子，但我觉得有些奇怪真的这么巧吗？这些需要捐助的孩子里有这么多都和我们同一天生日？所以我也就看过算过没有“捐钱”。现在想想真是庆幸。虽然只是说是5角还是一元，可是如果有上万人“捐助”甚至1亿人，那...打心底里对这种骗子的行骗手段感到恶心。

就算想要骗，手段高明点行不？漏洞百出

无语。“分贝筹”事后表示系统还在测试阶段，出现了不稳定会尽快优化。还说所有善款均进入公募基金会深圳市爱佑未来慈善基金会账户，并由其统一直接发放给受助学生。但现在似乎已经关闭了。总之，我认为这就是他们找的一个借口，不会再信了。

“总是有人利用你的善良，可我不能因为别人的利用而变得不善良，我只好认清那些利用我善良的人，远离他们”。

谢邀！

这样的公益机构如何能获得我们的信任？

我们如何能相信你能将筹集的善款真实不缺的送达到需要的人手中？

我看到的更多的是分贝筹的作秀，简直刷新了道德的下线！

抛开出现大量简单的数据错误不说，还***裸地用小孩举着牌子对着镜头（并不愉快），将其姓名、出生年月日（姑且算他是真的）公之于众，看不出对这些孩子的尊重和保护，有什么不能用文字表达的么？为了募集捐款就可以不要下限了么？

我们不反馈公益，我们也不反对公益的时候增加一些煽情的内容。但我们非常恶心通过出卖孩子的信息来博取同情来获取捐款，你们这样和那些在火车站乞讨的骗子又有何区别。

原谅我在这件事情上的激动！

请珍惜大家的善心，不要再让善心被冰冻！

请有关部门行动起来，保护大家的善心，让我们的善心不再一次次的被欺骗！

关注新闻之后，根据现有的直接证据已让我们普通人产生了公益信任危机，该***极有可能是骗捐、***公益的行为。

当今网络极度发达，越来越多的人喜欢在网上发言、参与公益事业。2016年《慈善蓝皮书，中国慈善发展报告（2016）》中强调了“指尖公益”行为，通过多渠道，多方式做的公益让越来越多人能够尽自己所能的参与公益事业。就如分贝筹“同一天生日”一样。它借助互联网信息技术，吸引有爱心的公众参与，而且每个人只要求捐一元钱，几乎***是***都负担的起的小公益，然后将小公益汇总称为大公益。这种公益方式使得所有人都可以参与公益，自己做公益，使受众群体们都愿意积极参与，毕竟仅一元钱就是做善事。

但是因为互联网信息的特殊性，很多网路慈善活动的法律法规监管不到位，监管不到位加上法律的空白，没有明确指引的行为通常就会产生漏洞，或有些人就是借助这种灰色地带打着公益名义，做着诈骗行为。

分贝筹自己在宣传公益时所用照片明明是同一个人确有着数种不同日期的生日，这种低级的错误让人一眼就看得出。显然就是在欺骗想做公益的好心人们，但是不该把公众智商想象的这么低，这让大家以后还怎么敢做公益？如何相信自己做的公益实则被***的人拿去逍遥？

所幸对于这种行为，法律有规制：《慈善法》中规定，募捐行为不应欺骗公众，应维护捐赠者的合法权益。其中：

《慈善法》第一百零一条规定，开展募捐活动有下列情形之一的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款：（二）通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的；广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商未履行本法第二十七条规定的验证义务的，由其主管部门予以警告，责令限期改正；逾期不改正的，予以通报批评。

分贝筹借助互联网实施捐赠行为，就它宣传中照片相同日期不一样的行为若属实，则属于以欺骗方式诱导他人捐赠行为依法应受处罚，并退还全部筹集的捐款行为。

公益是基于大家的自愿、爱心实施的行为，借公益欺骗捐赠者的行为实在可恨，莫让***心变成猜忌和怀疑，期待骗捐者受到相应惩罚。


学习、了解一点法律知识，在生活中很有必要，“轩逸箐风铃”和你一起学习法律、使用法律。如果你有需要，欢迎关注和私信。

在平安夜的前一天，我参与了这个刷屏的“同一天生日”慈善项目。活动页面宣传“一元助TA改变命运”，输入自己的生日，可寻找和自己生日相同的贫困学生，捐赠一块钱。看到孩子举着与自己相同的出生日期露出笑容，的确能驱散冬日严寒。

不同于大多数捐赠人，我从这个团队起步的时候就开始留意他们。最初是公众号看到发起人的一篇文章，叫《一群程序员干了件挺酷的事儿》，讲他回到云南老家扫墓，发现越贫困的地方越闭塞，越得不到慈善救助。作为一个互联网人，他想到可以做一个连线的互联网平台，帮助公益机构找到需要真正帮助的人，需要帮助的人也得到切实的帮助。这个想法确实很酷，我国贫困人口有几千万，需要社会关怀帮助的人更多，每年慈善捐助的总额超过1000亿元。爱心送到了吗，送准了吗，搭建真切的联络，这是一片尚未开发的蓝海。更酷的是，这个想法真的付诸实施了。

因此，在看到带有“***”字眼的消息时，我作为捐赠人也心寒如斯，从昨天开始一直密切关注事态发展。质疑声首先来自微博，网友爆料分贝筹疑似***的原因是，发现有两个小朋友照片相同，但名字相似，生日不同，此外还有小朋友生日为2009年2月29日，而实际上并没有这个日期。分贝筹的回应是，原计划互动在圣诞节当天推出，还没来得及检查，页面也还在测试期，工作人员为了测试效果转发到了朋友圈，小范围的举动，没想到在12月22日晚上迅速发酵。

出于先前建立的好感和信任，我暂时相信我的捐款能够送到那个和我有着一样生日的小女孩手里，但更多对团队陌生的捐赠人，他们的信任可能降到冰点。互联网公益慈善的低门槛、便捷、高效等特点让慈善更加开放化和大众化，但也正因为广泛影响力和高参与度，使得公众对“瑕疵”的容忍度更低。

紧密的网络社交，快速的信息传播，便捷的移动支付，基金会的上线，互联网巨头向慈善领域的铺展，这是一个公益***可以参与的时代。从老兵关怀***到小朋友画廊，一次次现象级刷屏让公益在互联网+时代发生了全民化、痕迹化、碎片化、持续化的创新性根本变革。而出现问题的根本原因在于行业缺乏制度和监管。相对官方公募而言，互联网募捐平台有两大短板：一是难以对相关信息逐一把关，一旦虚***信息进入，就有可能引发诈捐情形;二是传播迅猛，诈捐信息发布后善款往往难以追讨。