绵竹***,绵竹***招聘信息

摘要： 去甘南，川西旅游包车好还是自驾好？为什么后世对诸葛亮的评论如此高？去甘南，川西旅游包车好还是自驾好？作为一名从事旅游多年的老司机，我给大家说一下自驾旅行好，还是包车旅行好。我主张包...

1. 去甘南，川西旅游包车好还是自驾好？
2. 为什么后世对诸葛亮的评论如此高？

去甘南，川西旅游包车好还是自驾好？

作为一名从事旅游多年的老司机，我给大家说一下自驾旅行好，还是包车旅行好。我主张包车游，其一，你只要给司机师傅说几号从那到，几号从那离开，司机会给你提供路线、景点和你共同协商你的住宿，熟悉路况能确保行车安全。其二，会带你去玩在攻略上找不到的景色，可以协助帮你拍照，讲解当地的风俗人情。其三，带你去吃各地的美食，又便宜又好吃。时间按排比较合理，让你轻松愉快的旅行。如果你自驾，找攻略，找住宿，找吃的，自己开车让你忙的不可开交，每天还在赶路，一路心神疲惫，疏忽安全，一趟下来交通罚款也不少。从费用上来说，自驾和包车持平，选择包车相对来说安全很多，以上是我的一些建议。本人是一名长期从事旅游业的老司机，比较熟悉的线路有甘青大环线，甘南川西，成都***，客串新疆。大家有需要，我尽力解答，欢迎咨询。下图是本人拍摄于鸣沙山月牙泉

包车还是自驾

这个我个人感觉时间充足的话自驾。

自驾开自己的车，走哪停哪，想玩到什么时候都行，自己的车嘛，可以去的地方也会更多

包车

包车的话费用其实也不低，如果时间短，自己有规划路线，有固定准确的目的地，可以包车。

还是要根据个人情况，路途远近来决定是包车还是自驾

到甘南去旅行，或者川西，这两边都连着，可以一起玩了，但是用的时间会比较长，两个地方都去，怎么也得半个月，包车是别人开车带你去玩，开车的人可以兼职做向导，指驾游是自己开车，自己提前做好攻略，就可出发。

至于选择什么样的方式，个人的建议，如果没有绝对的山路驾驶经验，新手，或者是女司机，胆子比较小，可以选择包车，包车的费用可能比自驾游要高一点，因为有司机，你得管吃管住吧，另外包车，人家也要赚钱，嗯，所以费用会高一些，这也是理所当然，愿意包车的人基本上都是，专业玩家，只负责玩，其他的心里不愿意操了，想省心就，选择包车。

自己自驾游，就要提前做攻略，走哪条线路，这些路的路况怎么样，要提前知道，在哪些地方住宿，哪些地方吃饭，预算是多少，都有哪些本地特色餐，都有哪些目的地，都去哪些景区，要不要露营，带不带帐篷，路上的吃的喝的用的，这些都要提前规划，自驾游是一个系统工程，需要准备的时间比较长，所以要提前做好规划，确保万无一失，把车保养好。

川西这边就有好几条线路，可以走，甘南这边又有好几种玩法，需要深入的研究。

好了，就说这么多吧，关于到藏区旅行，还有什么其他的疑问可以随时关注公众号，藏区自驾游，我会直言不讳，有问必答，最后祝每一位驴友都能够到藏区玩的开心。

准备去甘南，川西一带旅游，最好在成都预先订一家户外旅游俱乐部，六人以上就能发团，由他们领队导游，乘公车，包租车，紧扣协调游玩。

在成都跟团的理由是，他们都是本地人，对甘南，川西一带较熟悉，每个月都组团两至三次出行，是乘大巴车，火车，还是包租面包车，他们都会根据旅游风景区，特殊交通路况，景点间间隔，会酌情安排徒步行，乘车行的。旅游途中，大家都制定AA制消费条例，丰俭由已，有效规避了在当地购物活动。

如果旅游时间充裕，选择自驾游，最好是开自己车出行，若在当地租车自驾，对租车车况不知晓，对道路生疏，谨慎驾车游览为重中之重。

这个问题说简单也简单，说复杂也很复杂。

不差钱，自己也不想动手做攻略，吃住行有管家料理，心态佛系，玩什么无所谓，吃什么也无所谓，你说好就去，就吃，说不好那就不去，也不吃；到景区景点也只为打卡“到此一游”，并无其他追求……如果题主是这样的人，那就很简单：包车，当甩手掌柜，玩一趟下来，心宽体胖。

甘南州迭部县道路一瞥。勒克儿 摄

甘南州道路——自驾走这样的路，简直爽歪歪！勒克儿 摄

甘南州秋景一瞥。勒克儿 摄

但是，如果你对旅游内容有偏爱，比如喜欢人文，爱与当地人交流，抑或喜欢摄影，对光线要求颇高；对吃食有也有自己的偏好，总之，个性比较突出的话，包车的话，这种人与人的交际就很复杂，反正够得你与司机磨合。等磨合基本到位时，估计时间已经水过三秋，要说拜拜了。殊不知，这个磨合，有时是很痛苦的事，倒不是花钱的多寡。

为什么后世对诸葛亮的评论如此高？

毛宗岗说：三国演义有三绝。奸绝曹操，义绝关羽，还有智绝诸葛亮。

三国演义，把诸葛亮描绘成了最聪明绝顶的人物。仿佛所有的一切，都在他的绸缪运筹之中。

但是我们喜爱诸葛亮，绝不仅仅是因为他的绝顶聪慧，更重要的是，我们喜欢诸葛亮的精神。

喜欢他忠于自己的初心，从三顾茅庐，隆中策对提出兴复汉室的理想之后，他的一生，巧借荆州也好，七擒孟获也好，六出祁山也好，便都是为了理想奋斗一生。

还有他那种明知不可为而为之的精神。三分天下，曹魏三分天下有其二，东吴占有富庶的东南，只有蜀汉是地广人稀，势力薄弱，可是诸葛亮却以微弱的地盘，以攻为守，主动出击。

当然，还有诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”。

三顾频频天下计，两朝开济老臣心。

出生未捷身先死，长使英雄泪满襟。

山野老人回答这个问题：

山野老人以为诸葛亮真的没有什么功绩可吹捧！

诸葛亮值得吹捧的仅仅是赤壁之战中作为刘备的外交使节促成了孙刘联盟，赤壁之战的成功是孙吴的功劳。

赤壁之战后，诸葛亮就被刘备冷藏起来了！

刘备进军益州是庞统同行！

汉中之战，是***协同刘备指挥！

夷陵之战，刘备别开诸葛亮亲自挂帅！

诸葛亮的作用是刘备驾崩后显示出来的。

刘备驾崩后，诸葛亮执意北伐，结果没有一次不是无功而返。

纵观诸葛亮一生，真的没有功劳值得炫耀！

謝邀，诸葛亮宣傳得家喻户晓因为二大原因。第一是***的艺术夸张力足以胜过任何时代的史实记载。笫二是早先的讨饭帮是诸葛亮的***耳目。这些人演变到明代讠后变成了茶馆，说书楼，广为傳佈。作者集几代人的囗囗相傳结合史料梗概形成大作。

三國时代百姓是痛恨杀伐的，蜀國人丁稀少，无以为兵，沒心思为诸葛亮歌功颂德。当时的著作难以寻觅。

自从三阈演义問世后，经说书人广为推广，越吹越神了。

沒有电影，电视的时代，光***小孩也听三國，爬窗子，赶也赶不走。

后世对诸葛亮的评价甚高，是因为他被塑造成了一个鞠躬尽瘁，死而后已的忠臣形象。古代封建社会皇权至上，只有皇帝认可的人，他的事迹才能被歌颂，才能被流传下来。那么皇帝最欣赏的是哪种人吗？自不用说，一国之君当然喜欢忠诚良将。而诸葛亮作为忠诚之士的代表，其事迹被广为流传也就不足为奇了。

随着朝代的更迭，统治者们对忠诚之士的赞赏一直没有改变，也就使得诸葛亮这样的忠诚之士评价越来越高。在整个三国时期，乱世出英雄，最不缺乏的就是顶尖的文臣武将。单单就谋士而论，三国时期称得上顶尖谋士的就有：郭嘉，贾诩，许攸，陈宫，周瑜，诸葛亮，司马懿，黄权等人，若是稍微降低一点标准，普通的谋士则是车载斗量不可计数。但是这么多谋士当中为何单单诸葛亮的评价甚高，还不是因为他三顾频繁天下计，两朝开济老臣心的忠诚，当刘备被曹操83万大军追赶的时候，他没有选择离开自己的主公，而是积极的为主公出谋划策。当关羽大意失荆州，刘备执意要复仇的时候，他冷静地站出来，不惜得罪主公也要提出自己的意见。当刘禅昏庸无能的时候，他没有想到取而代之，而是尽自己最大的努力保持蜀国的延续。当五丈原的灯火即将熄灭，他的生命即将走到尽头的时候，他关心的不是给子孙留下多少田产，而是如何保住蜀国这支最精锐北伐军。

随着时代的发展，尤其是三国演义这部***问世之后，诸葛亮的形象已经被渐渐神化，他有一个辅佐朝政的老臣，变成了兴汉三杰张良、萧何、韩信的合体。封建社会人们很是迷信，对于神话的人当然是崇拜有加，有了统治者的推崇，有了遍布天下的孔明的祠堂。诸葛亮的形象自然是越来越高，逐渐站到了神坛之上。

诸葛亮评价这么高我觉得是因为他有才，有智慧，而且有担当，还忠心，加上后世多人的赞允，直到《三国演义》的横空出世，诸葛亮就成了人们心中的神话，智慧的化身。

我认为诸葛亮的评价这么高首先得益于他的两篇文章和一句徐庶的推荐语。下面具体说说：

《三国志》中这样记载“此人可就见，不可屈致也。将军宜往驾顾之。”这是徐庶对刘备说的话，这个人只能去请，这是大才，你不能让他自己来。这就突出了诸葛亮的与众不同和他注定不平凡的一生。

第一篇文章就是那篇久负盛名的《隆中对》，可以说这篇文章再次打响了诸葛亮的名声，此前诸葛亮可能只是在文人界被人知晓，此文一出，天下皆知，原来隆重有个诸葛亮，他是诸葛孔明卧龙先生。“未出茅庐而天下三分”诸葛亮虽然没有辅佐过谁，但对天下大事、大势了然于胸。他为了刘备谋划了十年甚至二十年之后的蓝图，刘备的孔明如鱼得水。试问当时世界谁有如此大才，唯诸葛孔明乎。

第二篇文章便是那篇读起让人落泪的《出师表》。杜甫曾有诗曰“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”何其的悲壮。一篇《出师表》写出了诸葛亮对于先帝刘备的感激之情，感念刘备的知遇之恩。为了先帝毕生的愿望统一中国，再现大汉雄风。一篇《出师表》写出了诸葛亮对于汉，对于刘备刘禅的忠心。大权在握却不欺主，军功卓越也不震主，一心一意为了蜀。试看当时世界，大权在握缺忠心耿耿者还有谁，曹操不是，司马懿也不是，唯有诸葛孔明也。

虽然很多人说诸葛亮不应该多次北伐，应该休养生息，让百姓安居乐业。是，我觉得这话说的很对，但是站在那个历史角度，我觉得统一是刘备毕生的愿望，也是诸葛亮毕生的愿望，当年的《隆中对》他在努力的践行着，诸葛亮当然也是人，不能做出所有正确的决定。但是我觉得诸葛亮还是一个很值得推崇的人。

及至后世，后人对诸葛亮的推崇越来越多，连司马炎都说我要有诸葛亮那样的人辅佐我还用操那么多心吗，直到《三国演义》的横空出世及扩大，诸葛亮俨然成为人们心中智慧的化身。

所以我认为诸葛亮评价这么高有两点：一，诸葛亮本身有能力，有智慧，做出了不少贡献；二，后人的夸张和渲染，人们需要英雄，需要楷模，英雄和楷模便产生了。

谢谢，一点点自己的看法，认知。欢迎讨论，分享。