睢宁财税公司平台招聘,睢宁财税公司平台招聘信息

摘要： 秸秆利用给农民就业带来多大的作用？为什么有人说所谓的康乾盛世还不如明末崇祯年间的经济强呢？秸秆利用给农民就业带来多大的作用？秸秆用至少给农民带来了就业的问题老年人可以在附近就有业，...

1. 秸秆利用给农民就业带来多大的作用？
2. 为什么有人说所谓的康乾盛世还不如明末崇祯年间的经济强呢？

秸秆利用给农民就业带来多大的作用？

秸秆用至少给农民带来了就业的问题老年人可以在附近就有业，也是利国利民的好事，肯定带来有收益的。如果焚烧影响蓝天白云。

现在有好多家具里面也是用秸秆压制的。在最大程度上还是给农民带来的经济收益。和就业问题。

秸秆利用产业链条较长，给农民就业的带动很大。

目前秸秆利用主要以下几个方面：一是燃料化，主要是生物质电厂做燃料；二是基料化，主要是做生物菌的基料，这方面用量较小；三是饲料化，主要是草食牲畜黄贮饲料或青贮饲料，这方面受温度、湿度等气候条件及机械设备、场地制约因素太多，发展也不平衡；四是还田，目前实践看效果不佳；五是***化，将秸秆转化为酒精和新型建材，这方面发展前景十分广阔，已经有成熟的技术和产品，质量、价格都具有绝对优势。

上面这些方面涉及的产业链条环节主要包括：秸秆收获、贮运、初级加工、精深加工等许多环节，吸纳就业能力较强。所以大力发展秸秆产业是吸纳就业、增加税收、壮大农村经济的重要举措。

社会各界应积极参与，各级***应出台政策大力扶持。

你好！我是蜂哥农业，很高兴回答你您提出的问题。

在农村长大，现在农业中发展，对这个回答我还是有见解：

一、秸秆还田的优点

1、增加土壤有机质，改善土壤物理与生物性状

2、返还土壤养分，节省肥料用量

3、覆盖还田，抑制杂草生长

4、节约农时，降低秸秆焚烧引起的空气污染

二、秸秆还田的缺点

1、由于秸秆还田量过大或不均匀易发生土壤微生物（即秸秆转化的微生物）与作物幼苗争夺养分的矛盾，甚至出现黄苗、死苗、减产等现象。因此在秸秆直接还田时，一般应适当增施一些氮肥。

2、秸秆翻压还田后，使土壤变得过松，孔隙大小比例不均、大孔隙过多，导致跑风，土壤与***不能紧密接触，影响***发芽生长。因此，播种后应及时进行镇压或浇水。

一是增加了就业渠道。每到到农作物收获后，就会有部分人从事收集工作。二是带动了服务业发展。桔杆从地里收集、打墩、拉运等需要顾用机械、劳动力、绳索、车辆，所以拥有以上机械和设施的人将取得一定的经营性收入。三成为了新的能源物质。将农作物桔杆等废弃物通过回收，经过加工处理实现饲料化、肥料化、能源化，变废为宝，推动了循环农业发展。四是推动了人居环境的改善。通回收利用，改变了人们将桔杆堆放在房屋周围的不良习惯，改变了村容村貌，消除了火灾安全隐患。

没有在农村生活过的人就别在那乱思乱想了。秸秆怎么利用也消化不了。养殖虽能消化一部分，但微乎其微。秸秆加工也不会都利用上，更何况费钱劳工，农村都是五十以上的老人种地也没能力运到什么地方去，亦是运出去也资不敌工！

为什么有人说所谓的康乾盛世还不如明末崇祯年间的经济强呢？

所谓康乾盛世，是版图和朝廷财税收入之盛。但文化倒退、民生凋敝。满人自满之盛世，与汉唐明怎么比？

明末江南富庶繁荣，北方寒、旱、瘟疫横行，才导致闯、献大起义，庙堂倾覆。与所谓康乾盛世有什么关联？

不带偏见的说，个人认为，之所以有这样的说法，并非偶然，主要还是从官方史书中记载的国库存银来算的。

有一种说法认为，崇祯帝崩后，国库存银居然还有白银七千多万两，但是也有另一种说法，认为国库只有几十万两银子，七千万是李自成和刘宗敏从达官贵族那抄家抄出来的。个人相信后者。

就算是七千万两，那也只是与乾隆晚期差不多持平，并未完全胜出。比康雍的不到千万和三四千万两，确实好出很多。

不过，问题来了，这么多钱干嘛花了？当初八旗怕是只有几十万两银子，却坐了江山，明廷有那么多银子，居然败得无可挽回。这不正是性价比的最好比较吗？

钱多少不重要，重要的是人心多少！

康熙时期到乾隆中期之前还是不错的，而且旗人入关之后从思想上奴化***，强迫***留辫子，留头不留发，留发不留头。

非我族类其心必异，即便清朝是由满族旗人当政但是大部分还是***。试问这样一个朝代又怎么能和***居主导地位的明朝相比呢。

因为科技受泯灭，限制，文化受破坏，压迫，人民被压迫，赋和税是两个概念 免了赋 在其它地方又加点税 水利，路桥等便民工程不怎么修，中华遍地都是吃不饱的人民

这个说法确实很早就有了，不过时至今日，还有人在争论。必须说明的是，若论经济状况，康雍乾要高于崇祯年间。

第一，崇祯年间国库空虚，崇祯帝下令加征三饷（辽饷、练饷、剿饷）其中剿饷未实施。即便如此，到了崇祯末年，国库已经被掏空，李自成进北京后发现皇宫内一贫如洗。单从这一点来看，崇祯年间的经济状况存在严重问题。

第二，李自成离开北京时，搜刮了7000多万两白银，那么这么多钱到底哪来的？不是说国库没钱吗？根据彭孙贻《平寇志》记载：其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。可以看出，明朝末年财富掌握在以官宦世家为主的地主阶级，老百姓早已一贫如洗，这个时候再改变已经来不及了，故而，明亡。

第三，来说说清朝，满清刚入关时，多尔衮曾经“大义凛然”的指责明朝三饷，下令废除，可是却并未严格贯彻，不仅如此，顺治十八年又恢复了剿饷的征收。到了康熙年间，经过平三番、灭噶尔丹等战争，老百姓急需休养生息，所以康熙帝下令减免赋税，这时的经济状况并不会比明末好多少，有记载山西某地发生灾荒，地方官上报康熙，却被这位圣祖“仁”皇帝下令处死，并且遣返难民已掩盖灾祸，粉饰太平，整个康熙朝财政收入未过千万。到了雍正帝时，通过雍正的一系列新政措施，国库逐渐充盈，经济得到复苏。值得一提的是，雍正年间官员大多清廉自守，有雍正一朝无官不清之说，值得肯定。乾隆皇帝登基后，清朝的经济状况才达到顶点，但是乾隆后期，乾隆好大喜功，花费无度，单其六下江南的花费就十分巨大，这时候，老百姓承受的压力就十分巨大，经济状况每况愈下，已经大不如前。

所以，康雍乾三朝的经济水平高于崇祯年间，却远低于整个明朝的平均水平。